Blizzard garde un œil attentif sur les Chamans en vue de potentielles modifications

Comme l'indique le Game Designer Max McCall dans ce message publié il y a quelques jours, les decks Chamans sont actuellement surveillés attentivement par l'équipe. Que cela signifie-t-il pour la classe? Début de réponse ci-dessous.

Il existe actuellement différents types de decks Chaman:

• Les decks Chaman agressifs qui jouent des cartes Pirate et aucune carte De jade. 
• Les decks Chaman légèrement plus lents qui jouent des cartes Pirate et De jade. 
• Les decks Chaman encore plus lents qui jouent des cartes De jade et aucune carte Pirate. 

Chacun de ces types de decks sont puissants, mais sont tous faibles contre les decks Dragon (comme ceux utilisés par les Prêtres et les Guerriers) et les decks Reno. Si vous en avez marre de perdre contre les Chamans, jouez un deck Démoniste Reno. En un sens, la situation est acceptable: les Chamans sont populaires, mais il existe des stratégies qui sont efficaces pour les contrer. 

D'un point de vue différent, la situation est moins acceptable. Globalement, les Chamans sont populaires, vous jouez contre Chaman environ une partie sur quatre. Actuellement, la raison pour laquelle une meta 'équilibrée' est souhaitable n'est pas parce que les meta 'équilibrées' n'ont pas de stratégies dominantes. Elle est désirable car vous jouez contre des classes différentes plus fréquemment, ce qui signifie que vous avez une variété plus vaste dans le type de parties que vous jouez. Jouer Chaman n'est pas une stratégie dominante - ces derniers perdent contre de nombreux decks - mais il est toujours ennuyant de jouer contre la même classe encore et encore. 

Bien que les decks Chaman ont des différences distinctes, celles-ci sont minimes. Si vous jouez contre un Démoniste une partie sur quatre, mais que la moitié de vos opposants Démonistes jouent des decks Contrôle Reno lents et l'autre moitié des decks agressifs basés sur les serviteurs, ces parties donneront l'impression d'être très différentes d'une à l'autre. D'un autre côté, lorsque vous perdez contre un Trogg des tunnels, un Golem Totémique et un Esprit Farouche trois fois de suite, cela n'a pas d'importance si l'un de ces Chamans avait des cartes Pirate ou si l'un d'eux avait des cartes De jade. Vos parties semblent toujours très homogènes et n'étaient pas si amusantes, et ce spécialement la troisième fois. 

Le Game Designer essaye ici de démontrer que les classes peuvent être problématiques même si celles-ci ne gagnent pas trop souvent, ce qui est le cas des Chamans. À l'heure actuelle, ces derniers sont plus populaires que ce que l'équipe aimerait. Si cela dure trop longtemps, les développeurs feront quelque chose à ce sujet, comme ce fut déjà le cas quelques mois auparavant. Toutefois, cela prend du temps pour évaluer si une classe rendra ou non le jeu trop homogène durant une période excessivement longue. À leur sortie, les Mage Méca, et plus récemment les Guerriers Pirate, étaient plus populaires que les Chamans ne l'ont jamais été, mais uniquement durant quelques semaines, puis les joueurs ont découvert des stratégies alternatives et ces decks sont devenus moins populaires. L'équipe sait que les Chamans ont des faiblesses et espère que ces stratégies deviendront plus populaires et réduiront un peu leur popularité afin que vous jouiez contre davantage de classes plus souvent.

Les développeurs continueront d'évaluer la popularité des Chamans dans le futur proche, et si la situation ne s'améliore pas, ces derniers changeront quelque chose concernant la meta. Peut-être qu'il s'agira d'une carte. Peut-être que l'équipe verra la popularité des Chamans descendre et qu'aucune modification ne se révélera alors nécessaire. Peut-être que l'équipe patientera jusqu'à l'introduction d'un nouvel ensemble pour voir si celui-ci créé le changement de meta voulu. Au final, il s'agit d'un point qui préoccupe les développeurs et auquel ces derniers accordent leur attention. 

Et vous, quelles modifications apporteriez-vous afin de réduire la popularité de cette classe dans le ladder?